Brevard Childs, Biblical Theologian: For the Church’s One Bible

Forschungen zum Alten Testament II/46. Tübingen: Mohr Siebeck, 2010. Repr., Grand Rapids: Baker Academic, 2012.

Reviews

Editions

Brevard Childs, Biblical Theologian: For the Church’s One Bible
Baker Academic, 2012

Brevard Childs, Biblical Theologian: For the Church’s One Bible

<p>Grand Rapids: Baker Academic, 2012.</p>
<form method="get" action="http://books.google.com/books/" class="search gbs" >
    <input type="text" maxlength="255" name="q" placeholder="search inside" />
    <input type="hidden" name="vid" value="ISBN0801039754" />
    <input type="hidden" name="hl" value="en_US" />
    <input type="hidden" name="ie" value="UTF-8" />
    <input type="hidden" name="oe" value="UTF-8" />
    <input type="submit" class="search-submit" value="Google Books" />
</form>
<p>View on: <a href="http://www.amazon.com/dp/0801039754/?tag=ot-scripture-20">amazon.com</a>, <a href="http://www.amazon.ca/dp/0801039754/?tag=otscripture-20">amazon.ca</a></p>
<details><p>Brevard Childs (1923&ndash;2007), one of the monumental figures in biblical

interpretation in the last half-century, is a founding presence in the current resurgence in theological interpretation of Scripture. He combined critique of biblical scholarship with a constructive proposal related to canon. Because his work is influential, complex, and contested, it needs and merits clarification. In this full-scale explication of Childs’s thought, Daniel Driver takes account of the complete corpus of Childs’s work, providing a thorough introduction to the context, content, and reception of his canonical approach. Originally published by Mohr Siebeck, this affordable North American paperback edition adds an appendix giving English translations of the numerous German extracts in the book.

Brevard Childs, Biblical Theologian: For the Church’s One Bible
Mohr Siebeck, 2010

Brevard Childs, Biblical Theologian: For the Church’s One Bible

<p>Forschungen zum Alten Testament II/46. Tübingen: Mohr Siebeck, 2010.</p>
<form method="get" action="http://books.google.com/books/" class="search gbs" >
    <input type="text" maxlength="255" name="q" placeholder="search inside" />
    <input type="hidden" name="vid" value="ISBN3161503686" />
    <input type="hidden" name="hl" value="en_US" />
    <input type="hidden" name="ie" value="UTF-8" />
    <input type="hidden" name="oe" value="UTF-8" />
    <input type="submit" class="search-submit" value="Google Books" />
</form>
<p>View on: <a href="http://www.amazon.com/dp/3161503686/?tag=ot-scripture-20">amazon.com</a>, <a href="http://www.amazon.ca/dp/3161503686/?tag=otscripture-20">amazon.ca</a></p>
<details><p>In pursuit of the oneness of scripture’s scope Brevard Childs (1923&ndash;2007)

ranged across the Christian Bible, writing Introductions to the Old and New Testaments before attempting a landmark Biblical Theology of the same. For him the canon is a christological rule of faith, though perceiving the “family resemblance” in its historic formation and impress in the life of the church as well as, mysteriously, the synagogue, is always a great struggle. Yet Childs’ argument for final form exegesis rose out of his form-critical training: Hermann Gunkel is a crucial antecedent. Childs’ work has been much discussed, and in the wake of James Barr’s criticism much misunderstood. Driver gives its total profile for the first time, from its background and controversy to its later development, analyzing all published titles and filling out this record with a number of previously unseen letters and papers.

Brevard Childs, biblischer Theologe. Für die eine Bibel der Kirche In seinem Bemühen, die Einheit der Heiligen Schrift zu finden, beschäftigte sich Brevard Childs (1923–2007) aus verschiedenen Perspektiven mit der Bibel und schrieb Einführungen zum Alten und Neuen Testament bevor er mit der Abfassung seiner biblischen Theologie einen Meilenstein setzte. Für ihn bedeutete der Kanon eine christliche Glaubensrichtlinie, obwohl die Wahrnehmung der ‚Familienähnlichkeit’ in der Entstehung des Kanons und die Wirkung auf das Kirchenleben genauso wie auf die Synagoge immer schwierig ist. Childs’ Argument für eine Exegese der letzten vorliegenden Form erwuchs jedoch aus seiner Beschäftigung mit der Formgeschichte: Hermann Gunkel war ein entscheidender Vorgänger. Childs’ Werk wurde viel diskutiert und im Gefolge von James Barrs Kritik oft missverstanden. Driver legt zum ersten Mal eine Gesamtdarstellung von Childs Theologie vor und berücksichtigt deren theoretischen Hintergrund ebenso wie ihre Umstrittenheit und ihre spätere Entwicklung. Dabei untersucht Driver sämtliche veröffentlichten Titel von Childs und zieht für seine Darstellung zudem bisher unveröffentliche Briefe und Schriften heran.

Errata